PIC sau AVR modul de a decide

[Taro]

În opinia mea
AVR-au comanda de mai multe AŞM care pot ajuta programator pentru a scrie mai scurte.În timp ce PIC au prea puţin, este usor de retinut, dar greu de a scrie.

Deci, sunt de acord cu răspunsul post anterior, dacă cineva ar dori să utilizeze PIC.Este mai bine să alegeţi instrument, cum ar fi PIC compilatorul de bază, C Compiler.

 

[Alexander Prad]

Documentaţia pentru PICS este cel mai uşor de înţeles pentru incepatori.Dar alegerea finnaly depinde de proiect.

 

[Mercury]

Sfatul meu este de a utiliza presonal AVR, din moment ce assemlber este oarecum mai uşor de folosit şi nu există mai mult de referinţă incepator că, odată cu Pics.De asemenea, am recomanda citirea www.avrfreaks.com şi www.avr-ASM-tutorial.de

 

[hugo_nz]

Du-te cu AVR-arhitectura este mult mai uşor pentru un incepator pentru a înţelege, şi Adunarea este mai uşoară.Compilatoare C funcţionează mai bine ca urmare a stabili mai bogate de instrucţiuni, şi există un compilator bun liber c (GCC) si instrumente asociate.Este posibil să le fără nici un program de hardware, doar un fir din port un PC a lui paralel (şi 4 rezistenţe opţional).Cele mai multe dintre AVR au UARTs hardware-ul, care par să vină întotdeauna la îndemână.Doar trage înapoi Cred ca este că nu cred că există vreo ROM sau EPROM sau OTP cele de (cel puţin că i-au folosit sau vazut) şi sunt toate flash, astfel încât acestea pot fi uşor mai scumpe în cantităţi mari.avrfreaks.net este o resursă foarte cuprinzătoare, şi dacă aveţi orice problemă există litterally mii sau "nebuni" sa te ajute.atât de sigur merge cu AVR.

 

[angel shine]

Foarte frumos şi sub rezerva câteva răspunsuri foarte bune.Cu unele Sunt de acord, cu altele nu ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />În opinia mea ca trei (sau patru?) Ani de utilizator microcontrolere PIC (şi scriitor carte în nopţile loonly, atunci când soţia mea a fost alunecarea doar ...) nu sunt bune sau rele soluţii.Acolo sunt doar câteva soluţii care se potrivesc mai bine cu proiectul dumneavoastra sau idei.În PIC ţara mea sunt prea scumpe.Singurul care este destul de acceptabil pentru cererile de consum este PIC12xxx.Dacă veţi începe scriere un cod de poze in limbaj de asamblare sau în C, şi acesta este pentru prima dată, este posibil sa renunţat, pentru că nici unul dintre ei nu sunt destul de prietenos.Aţi putea să sari de bază, dar acest lucru va fi aproape o tragedie.Deci poate încerca Jal, care este destul de prietenos, dar au unele lipsă în matematică.Dacă nu, atunci Forth sau Pascal?Cred că sunt câteva lucruri pe care poate să te pun pe direcţia cea bună, nu contează pe care microcontrolerul veţi alege:

1.constatare uşor de o documentaţie completă şi dezvoltarea de instrumente pentru că microcontrolerul, care trebuie să fie diferite ca cele oferite de producător (doar ca să aibă de a alege în calitate şi preţ

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_confused.gif" alt="Derutat" border="0" />

Dacă nu se poate construi-te)
2.toate aceste instrumente trebuie (sau poate

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

) Să fie liber şi downloable din plasă (sau în curs de ieftine, sau foarte usor de a construi ... vezi, de exemplu, 4 fire LVP programator pentru PIC)
3.constatarea ca exemplu de multe gratuite în scris pentru dumneavoastră preferat de microcontroler (nu numai într-o singură limbă nivel scăzut sau ridicat)
4.preţul de microcontroler dumneavoastră şi disponibilitatea în regiunea dumneavoastră

Voi nu voteze pentru PIC, dar căutarea pentru aplicaţii între PIC sau AVR veţi vedea că PIC este reprezentat de cel puţin trei ori mai mult decât AVR de pe net (ca şi registrele fondator).

ceea ce priveşte cele mai bune şi de succes,
angel shine