S
sunjiao3
Guest
Salut, prietene.Ştiu că LA (limitarea amplificator) şi AGC (control automat gain) sunt 2 candidat pentru postul amplificator / sau amplificator principale in TRANCEIVER optice.Şi eu ştiu deja o parte din avantajele lor şi neajunsuri.Eu am 2 quesions:
(1) Din LA este mai rapid, ca răspuns tranzitorie (nu feedback-ul), precum şi structura mai simple şi mai puţină putere, aceasta este, de obicei ales ca amplifer principal.Dar, există nici o soluţie de sistem sau în practică, unele de utilizare a produsului AGC ca aplifier principal?
(2) În cazul în care AGC este ales, de ce?Ambele AGC şi LA ar clip semnal în cazul în care acestea acţionează ca amplificator principale şi amplitudine semnalul este limitată, care este, de fapt, semnalul denatureze.Deci, ce-i sensul de a utiliza AGC, fără a face uz de liniaritate sale mai bine?
Va multumim anticipat.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Foarte fericit" border="0" />
(1) Din LA este mai rapid, ca răspuns tranzitorie (nu feedback-ul), precum şi structura mai simple şi mai puţină putere, aceasta este, de obicei ales ca amplifer principal.Dar, există nici o soluţie de sistem sau în practică, unele de utilizare a produsului AGC ca aplifier principal?
(2) În cazul în care AGC este ales, de ce?Ambele AGC şi LA ar clip semnal în cazul în care acestea acţionează ca amplificator principale şi amplitudine semnalul este limitată, care este, de fapt, semnalul denatureze.Deci, ce-i sensul de a utiliza AGC, fără a face uz de liniaritate sale mai bine?
Va multumim anticipat.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Foarte fericit" border="0" />