Ajută-mă să calculeze Kn Cox

[shaq]

Stimate toate, Când am calcula K'n = (0,5) μnCox, am o problemă. Prin modelul SPICE TSMC 0.35μm, ştiu că aceşti parametri (TT caz): (1) U0 = 0.04660162 (NMOS) (2) Tox = toxn = 7.5e-9 (3) λ = DELTA = 0,01 (4) Vth0 = 0.536027 Şi, ştim că ε = ε0 εox * = 3.9 * 8.854e-14F/cm = 3.46e-11F / m, de asemenea, ştiu că Cox = ε / Tox, astfel, putem obţine K'n = (0,5) * U0 * Cox = 0,5 * 0.04660162 * 3.46e-11/7.5e-9 = 107.49μA / V, dar, am folosi pentru a simula o HSPICE NFET care rezultatul nu se potrivesc la 107.49μA / V

 VGS g 0 1V Vds d 0 0V VBS b 0 0V * NFET M1 DG 0 B NCH L = 1U W = TT 'mm0355v.l "1U. LIB opţiuni de sondă. * post pentru IV Curve Id vs Vds cu VGS = 1V. DC VDS 0 3.3 0.01. sonda Id ( M1). sfârşitul

Cifra de rezultatul este afisat mai jos. Deoarece VGS = 1V şi (W / L) = 1, putem obţine Id = 17μA 17μA K'n = (1 - 0.536027) ^ 2 * (1 0.01 * 3), astfel încât să putem obţine K'n = 76.67μA / V Poate cineva sa-mi spui care K'n este corect?:?:

 

[pthoppay]

Bună, În opinia mea, diferenţa ar putea fi din cauza variaţiei în mobilitatea între un theoritical şi simulate. Deşi 466 cm2/Vsec este o ipoteza de lucru bun, dar în saturaţie profundă ar putea reduce de mobilitate (cred). Pentru cunoştinţe suplimentare cu privire la dependenta de mobilitatea pe poarta volatge, vă rugăm să consultaţi http://www.research.ibm.com/journal/rd/342/ibmrd3402a3J.pdf Salutari, Prakash.

 

[Amuro]

Cred că rezultatele de simulare ar fi mult mai precis, deoarece includ mai multe efecte de ordinul doi.

 

[wjxcom]

Eu nu sunt de acord cu Amuro! Am proiecta exemple PO A scris de Allen şi folosesc biblioteca CMSC. Dar parametrii cum ar fi cresterea nu este ca parametrii în exemplele A scris de Allen.

 

[flushrat]

Calcul mana este o estimare. Simularea este mai precisă. Şi cum ajungi λ = 0,01? λ este diferit cu diferite L.

 

[nxing]

tradiţional pătrat de drept model nu este corect pentru sub-Micro Devices