3D arbitrară EM simulatoare VS 3D Planar

[venturer84]

Am văzut multe mesaje aici, unde oamenii se folosesc 3D Full EM rezolvarea (HFSS, TFP, etc), pentru geometrii plane (cum ar fi de cuplare Microstip, antene, etc). Stie cineva vreun avantaj din asta? Înţelegerea mea este că rezolvarea plane sunt cele mai bune pentru geometrii plane. De asemenea, este nevoie de mai puţin timp pentru a învăţa şi de intrare gemetry într-un solver plan ca să presupunem că la 3D complet. De asemenea, ori de simulare este mult mai mare în rezolvarea completa 3d. Nu una ştiu de orice repere comparare a resuts şi orele de simulare 3D plane şi 3D simulatoare arbitrară EM? Mulţumiri

 

[biff44]

Cele mai mari diferenţe sunt costul şi viteza. Planar 3D sunt 1/3 din costuri, şi, probabil, 2-5x mai repede. De asemenea, aveţi tendinţa de a avea de a "aproximative" lucruri, cum ar fi prin găuri în loc de direct, le analizează. 3D Full sunt mult mai exacte / generalizate.