| Author | Message |
|---|
dineshbabumm
Inregistrat pe: 07 decembrie 2005
Posts: 125
A ajutat: 8
|  12 martie 2007 15:22 BJT verticală | | |
|
| | Său un fapt cunoscut că BJT este mai mult mai rapid decât CMOS .. Pot face orice unul clar de ce este așa? Atât de-a capacitances propriile lor .. Prietenii mei mi-a spus, datorită ei, probabil, pentru a lor .. transconductance Oricum a putea orice unul a oferi o imagine clară, cu fundamenta raspunsul te rog?? |
|
| Back to top | |
 |
dkace
Inregistrat pe: 13 iunie 2002
Posts: 365
A ajutat: 24
Locatie: Grecia
| 12 martie 2007 15:29 limitările BJT | | |
|
| BJT mai repede decât CMOS. În ce problemă? Mai repede switvhing on / off? Mai repede în ceea ce privește momentul în care producția va fi apărut după intrare este aplicat?
D |
|
| Back to top | |
|
dineshbabumm
Inregistrat pe: 07 decembrie 2005
Posts: 125
A ajutat: 8
| 12 martie 2007 15:54 BJT CMOS mai rapid | | |
|
| | dkace a scris: | BJT mai repede decât CMOS. În ce problemă? Mai repede switvhing on / off? Mai repede în ceea ce privește momentul în care producția va fi apărut după intrare este aplicat?
D |
Cred ca este mai rapid decât BJT MOS de obicei, în toate aspectele ... Dar, în general, oamenii se referă BJT este utilă în comutarea la înaltă frecvență decât MOS .. A putea u plz a face clar de ce este așa? De asemenea, BJT isnt mai repede decât MOS în toate aspectele? |
|
| Back to top | |
|
Google
AdSense
| 12 martie 2007 15:54 Ads | | |
|
|
|
|
| Back to top | |
|
Yahia Muhammad
Inregistrat pe: 30 martie 2006
Posts: 91
A ajutat: 5
| 12 martie 2007 16:10 Dimensiunile BJT | | |
|
| în cazul în care este vorba despre ft mai mari
poarta din CMOS este laterale și de bază în BJT este verticală
Tehnologia înțelept putem controla vertical de dimensiuni mai mult de dimensiunile laterale de fabricație în timpul astfel încât să putem scară în jos lățimea bazei lățime mai multe principiu de bază este acum în intervalul de 35 nm, ca lățimea de bază scade bazei de timp de tranzit scade crește atât de ft |
|
| Back to top | |
|
dineshbabumm
Inregistrat pe: 07 decembrie 2005
Posts: 125
A ajutat: 8
| 12 martie 2007 16:14 NMOS mai repede decât CMOS | | |
|
| | Yahia Muhammad a scris: | în cazul în care este vorba despre ft mai mari
poarta din CMOS este laterale și de bază în BJT este verticală
Tehnologia înțelept putem controla vertical de dimensiuni mai mult de dimensiunile laterale de fabricație în timpul astfel încât să putem scară în jos lățimea bazei lățime mai multe principiu de bază este acum în intervalul de 35 nm, ca lățimea de bază scade bazei de timp de tranzit scade crește atât de ft |
"putem controla vertical de dimensiuni mai mult de dimensiunile laterale"
De ce este atât? A putea u plz a fundamenta declarație?
"În timpul de producție astfel încât să putem scară în jos lățimea bazei lățime mai multe principiu de bază este acum în intervalul de 35 nm, ca lățimea de bază scade bazei de timp de tranzit scade crește atât de ft"
Dar MOS ocupa zona mult mai mici decât BJT și thats motivul pe care le folosim MOS, în circuitele integrate, în general, nu? Cum se justifică acest răspuns? |
|
| Back to top | |
|
Yahia Muhammad
Inregistrat pe: 30 martie 2006
Posts: 91
A ajutat: 5
| 12 martie 2007 17:13 compara CMOS laterale verticale BJT | | |
|
| directii laterale sunt mai puțin controlate din cauza difractie a luminii utilizate în fotolitografie acesta este un factor care poate afecta dimensiunile
, dar componenta verticală nu sunt afectate de acest factor
da MOS ia zonă mai mică decât CMOS, dar lățimea de bază este cel mai mic avem tendința de a face bază foarte îngust
Adăugat după 52 minute:
parasitics, de asemenea, din punct de vedere BJT are doar două capacitances, dar MOSFET avem 6 (5 afisata si capacitance oxid) capacitances ca ne așteptăm la o capacitance între fiecare din cele patru porturi, astfel este nevoie de timp pentru a percepe aceste capacitances ( MOSFET este un dispozitiv de sine încărcat)
 |
|
| Back to top | |
|
barath_87
Inregistrat pe: 07 februarie 2006
Posts: 171
A ajutat: 10
| 14 martie 2007 2:22 BJT laterale verticale | | |
|
| | Gândiți-vă la frecvența de răspuns unei diode, acesta este un dispozitiv foarte rapid care poate fi folosit pentru a funcționa la frecvență înaltă în mod similar, într-un BJT aveți două intersecții din materiale semiconductoare ... într-un MOS transportatorul taxa trebuie să travell de-a lungul lungimea completă a canalului (sursă pentru drenarea), sub influența unui câmp vertical ... astfel încât BJT sunt mult mai repede decât CMOS de AMD sunt utilizate în aplicarea de înaltă frecvență. |
|
| Back to top | |
|
SkyHigh
Inregistrat pe: 13 ianuarie 2005
Posts: 376
A ajutat: 51
| 14 martie 2007 3:16 ceea ce rezistențele NMOS a face mai rapid decât CMOS | | |
|
| Ne pare rău să comenteze, dar cred că nici unul dintre voi sa răspuns la întrebare.
Poate nici unul din voi știe de ce BJT este mai rapid decât MOS, cu toate că mulți dintre voi au încercat, dar înțelegerea dumneavoastră nu este nici macar pe aproape.
În general, atunci când se compară o BJT monolitic și un UJT monolit, cum ar fi MOS:
BJT are o bază, destinat pentru înlocuirea gaura. Acest lucru este ca un tampon de operator de transport minoritate pentru electroni. În conformitate cu mare rezistență câmpului electric de la colector, de cele mai multe electronii sunt accelerate. Astfel de accelerație depinde de Vce și HFE.
MOS nu are nici un tampon. MOS depinde de inversiune (indiferent slab sau mai puternic) să desfășoare între sursă și scurgere, astfel canal reprezintă o rezistență considerabilă (RON).
Ca un dispozitiv funcționează pe o perioadă mai lungă de timp, cauzele de căldură la creșteri Ron, aceasta reduce lățimea de bandă maximă.
Caps parazitare pe BJT este relativ mai puțin semnificativă decât în MOS, deoarece astfel de capace în principal, între nodurile la emițător. Există capace parazit prezintă limitări puțin la BJT. Cu toate acestea, capace parazitare expune MOS de influență în interiorul dispozitivului structura laterale, inter-sursă de referință, și poarta de scurgere. Unele dintre acestea sunt ignorable la modelul de înaltă frecvență, dar încă CGS inerente, Cgd sunt CD-urile vor totdeauna acolo!
Cu toate acestea, MOS a evoluat de la lung-canal la scurt-canal, pentru a HEMT, FinFet și chiar de a extinde de utilizare a Intenției. Diferența este de închidere. |
|
| Back to top | |
|
jinnose
Inregistrat pe: 24 februarie 2007
Posts: 20
A ajutat: 1
| 14 martie 2007 5:37 GM CMOS vs BJT | | |
|
| | în termeni de GM ... pentru părtinire același gm actuale ale BJT vor fi cu 4-10X mai mare decât gm de MOSFET. |
|
| Back to top | |
|
dkace
Inregistrat pe: 13 iunie 2002
Posts: 365
A ajutat: 24
Locatie: Grecia
| 14 martie 2007 8:40 BJT gm | | |
|
| Sunt de acord în totalitate cu SkyHigh. Nu există nici o dezvoltare mistic pe microelectronicii, precum și toate paracitics poate fi ușor de găsit. Încercați să mergeți în fizica a dispozitivului de a nu rezultatul observat!
D |
|
| Back to top | |
|
